Аргументите за цар на социалните науки са по-силни от всякога

Писателят е теоретичен коментатор

Рецептата да станете суперсила в науката и технологиите включва повече от просто предимство в науката и технологиите. Има една подценявана съставна част, която може да свърже тактиката за научноизследователска и развойна активност на дадена страна.

Тази основна основа са обществените науки, съгласно отчет, оповестен предходната седмица от — изненада, изненада — Академията за обществени науки на Обединеното кралство. Докато държавното управление се завърта с лъскави нови технологии от AI до нуклеарен синтез, се споделя в отчета, нашите водачи имат доста по-малко да кажат за това по какъв начин световно възхищаваните умения на страната в обществените науки - които включват толкоз разнородни дисциплини като бизнес и ръководство, география, социология и статистика — могат да оказват помощ за извайването на нашето бъдеще.

Изключващият фокус върху фактора „ Боже-свист “ остави тактиката за научни проучвания и нововъведения на Обединеното кралство „ изложена на риск да бъде едностранчива и да й липсва еквивалентно богата, структурирана и амбициозна стратегия за ... разглеждане на икономическите, обществените и екологичните цели на Обединеното кралство. “

Докладът има смисъл. Той приканва за по-голяма роля на тези науки за Пепеляшка в научните проучвания и нововъведенията, в това число потреблението на прегледа на разноските за 2025 година за ориентиране на повече финансиране към междудисциплинарни проекти; и малко по-трудно мислене от Правителствената работа за просвета и Министерството на науката, нововъведенията и технологиите, в това число рамка за обществени науки, сходна на неотдавна оповестената рамка за просвета и технологии.

Това, което липсва в отчета обаче, е една концепция, издигната за първи път преди повече от десетилетие и която изплува още веднъж в диалози на събитието за показване предходната седмица в Лондон: че държавното управление би трябвало да назначи основен обществен академик, да съществува паралелно с основния теоретичен консултант на държавното управление и основния медицински шеф.

Държавните чиновници към този момент дават обществени и поведенчески проучвания и препоръки на министрите посредством поток, наименуван Правителствени обществени проучвания. Въпреки това, междуведомствена CSS може да помогне тези дисциплини да останат в предната част на министерските мозъци.

„ Мисля, че сходна обява би била доста потребна “, споделя професор Сюзън Мичи, шеф на Центъра за смяна на държанието в Университетския лицей в Лондон. Ако в управителния екип на номер 10 по време на пандемията беше включен основен обществен академик, спекулира тя, концепцията за „ поведенческа отмалялост “, която забави блокирането и способства за броя на смъртните случаи, които могат да бъдат избегнати, евентуално щеше да бъде отхвърлена по-рано.

В новия отчет, наименуван Преосмисляне на рецептата за проучвания и нововъведения, има доста неща, които го предлагат. Разказвайки за кулинарната тематика, той разказва обществените науки като „ скришен сос “, който може да разкрие цялостния усет на високотехнологичните проучвания, вместо да бъде хвърлен като спомен. Има даже термин за последното: „ ELSIfication “ се отнася до обществени учени, които са привлечени в последния миг, с цел да оказват помощ с етичните, правни и публични последствия от футуристични достижения като редактиране на генома.

Тези обществени аспектите имат значение през цялото време: даже най-блестящата просвета не може да измине дистанцията сама, с цел да се изправи против сходни провокации. Както свидетелства актуалното възобновление на морбили, ефикасните ваксини са сполучливи единствено в случай че хората изберат да ги употребяват. Това изисква справяне с проблеми като публично съмнение и дезинформация.

Това от своя страна се нуждае от експерти като социолози, адвокати, антрополози и психолози – всички обществени учени, които учат хората и техните взаимоотношения с другите и със света.

Ед Бриджис, началник на политиката и публичните въпроси на академията, споделя, че към момента не подават съответна петиция за основен обществен академик, само че „ това е било обсъждано в миналото ... и може да е нещо, което новото държавно управление, който и да завоюва изборите, може да обмисли. Идеята беше препоръчана през 2011 година от Камарата на лордовете, само че не беше призната.

Има още една причина, заради която Обединеното кралство се нуждае от проучвателен взор оттатък натоварената с просвета изразителност. Дейвид Еджъртън, историк от Кралския лицей в Лондон, написа неотдавна, че крахът на Britishvolt разкрива тактиката на суперсилата като надменност, обречено на неуспех: „  ... освен силата на нововъведенията в Обединеното кралство е надценена, само че и целият модел на национална промяна посредством иновации ... се следва в Обединеното кралство в продължение на 40 години с доста дребен триумф. “

Вместо това, твърди той, водачите могат да възприемат метод на „ фундаментална стопанска система “, който се концентрира върху „ множеството инфраструктури, които поддържат заслужен живот “, в това число храна, работни места, жилища, опазване на здравето и превоз. В това бъдеще лъскавите високотехнологични пробиви имат по-малко значение от изборите на обществено осведомени политики, които осезаемо усъвършенстват живота на хората.